La "miembra"

Bueno, por fin las "miembras" del Consejo de ministros se van animando, y nos van dando, aunque todavía con cuentagotas, tardes de gloria. Ya iba haciendo falta algo que nos hiciera olvidarnos del euribor, el paro y demás gaitas. Ha tenido que llegar Bibiana Aído (o Aída, no lo tengo claro) con sus primeras medidas para garantizar la igualdad de todos y todas para empezar a animar el cotarro. ¿Y cuales son las medidas? Pues casi nada al aparato... veamos:

La ministra comenzó dirigiéndose a los miembros y "miembras" de la Comisión de Igualdad, tras lo cual a ella misma le dió un ataque de risa que casi le impide continuar; despues achacó la expresión a un lapsus, y por último, por lo de hacer de la necesidad virtud, ha pedido la inclusión del termino en el diccionario de la R.A.E; para llorar, pero mejor tomárselo a broma y echarse a reír, como la ministra. Aunque tal y como está el patio, quizás lo mejor sea indignarse, aunque solo sea ligeramente, y preguntarse y preguntarle: ¿Qué coño encuentra tan gracioso, señora ministra? ¿Que la inflación esté en el 4,7%? ¿Que el euribor apriete a las familias?. ¿Que el paro vuelva a ser la mayor preocupación nacional?. Cómo se ve que a ella ya le han solucionado sus problemas económicos con el nombramiento, y ahora puede dedicar las comparecencias parlamentarias a descojonarse y frivolizar.



En fin, pero vayamos con las medidas estrella del ministerio: por un lado, se habilitará un numero de teléfono para potenciales maltratadores (?¿); para que cuando sientan ganas de arrear o degollar a la parienta, llamen y se vean inyectados con una ración de talante que les paralice, y les haga desistir de sus propósitos y de paso dejen de votar al PP, que es lo que hacen todos los maltratadores, ya se sabe. Bueno, a partir de ahora si no desciende la cifra de muertas por maltrato, no se le podrá echar la culpa a las medidas del Gobierno, sino será culpa de los telefonistas, que no son capaces de "sensibilizar" correctamente a los asesinos. En fin...


Y por último, pero no menos importante, Bibiana Aído habló de la necesidad de "crear nuevos modelos de masculinidad"... aquí si que me pierdo: ¿a que se refiere exactamente con nuevos modelos de masculinidad? ¿a cambiarnos los "miembros" por "miembras"?. ¿A parecernos al Beckham, guapos pero sensibles?. ¡Manda güevos, como diría un portador del actual modelo de masculinidad!. Aquí no solo ZP se contenta ya con infundir los valores bobalicones del Gobierno a los adolescentes a través de "Educación para la ciudadanía", sino que directamente quiere cambiarnos a todos... para que en vez de lo de "ista, ista, ista, Zapatero feminista", las chicas de ZP canten a coro "ista, ista, ista, España feminista". Pues lo siento, pero yo ya tengo mis modelos de masculinidad, Zapatitos. Y me quedo antes con John Houston, Gary Cooper, Gable o Bogart que con cualquier modelo de eununo progresista que nos quieras imponer. Y en mis modelos de féminas estan por ejemplo Rita Hayworth o Lauren Bacall, a las que gustaban los hombres sin complejos, lo cual no es sinónimo de machista ni de maltratador, y que no se lo montarían nunca con ningún "castratti" prefabricado por Ferraz. ¿Se imagina a Bacall dando fuego a algún metrosexual de diseño? ¿A que no?. Joder, que país.

Los nazionalistas

España es realmente un país curioso: es probablemente el país menos chauvinista y nacionalista del mundo, y con menor autoestima, pero al mismo tiempo es un hervidero de nacionalismos tribales y pueblerinos. Como nación vamos por el mundo con la cabeza agachada, comprando las versiones que nuestros enemigos de siempre han creado sobre nuestra historia, pero en el terruño actuamos con una chulería propia de matón de escuela. Un ejemplo de lo bajo que hemos caido como nación, sin duda es la inclusión en las Cortes de diputados como Joan Puig, que cobra su sueldo de la nación que aborrece, y solo es superado en bajeza moral y mediocridad intelectual por los diputados que hubo de HB y similares. Pensar que parte de mi dinero va a engrosar la cartera de éste sujeto me revuelve el estómago.

El tal Puig es el típico ejemplo de sujeto que quiere imponer sus criterios políticos y lingüisticos al resto del personal, y se permite el lujo de llamar fascista (¡¡¡!!) al que no se pliega a su voluntad. Conocido principalmente por ensuciar el parlamentarismo español yendo con el acta de diputado en la boca a bañarse a la piscina mediterránea de Pedro J (pudiendo haberla escondido en otros orificios), ha tenido la mala ocurrencia de ir a meterse con la compañía equivocada, tal y como le pasó a Maragall con Endesa. Y es que se debería haber tentado las vestiduras antes de meterse con una compañía alemana, que de fascismo y totalitarismo saben un rato, y al contrario que nosotros, aguantan gilipolleces las justas, y extravagancias y frivolidades pocas.

Pues el tal Puig en su blog, no ha dudado en tachar de nazi a la citada compañía aerea, debido a que el director de la mísma, Joaquim Hunold se negó a seguir las "sugerencias" de la Dirección de la Consejería de Educación y Cultura de usar el balear en los vuelos a la isla. Hunold, sabedor de los métodos habituales en Cataluña de Puig y compañía contra los comercios de los que se atreven a rotular en España en español (métodos similares a los que usaban los nazis contra los tenderos judíos, sin duda), no ha tenido complejos ni empacho en decir que el español en algunos pueblos de Baleares se considera ya una lengua extranjera, y que si quieren tanto respeto para el balear, cuando los catalanes y baleares viajen a Baviera, hablen en bávaro y no en alemán. Con un par.


Evidentemente, tanto la Dirección citada del gobierno de las islas como los "pobres" nacionalistas catalanes no han tardado en ir de víctimas, quejandose de la desproporción de las declaraciones del directivo, que asimismo va a denunciar en Estrasburgo las páginas donde se tacha de nazi a la compañía. Deberían recordar la historia del cava catalán, y darse cuenta de que al final las veleidades nacionalistas no salen gratis, pero ésta gente es incorregible. Como ellos no ponen su dinero, sino que les pagamos entre cuarenta millones de tontos, pues hala. A jugar a cacique pueblerino.

Pero como el tal Hunold no se llena los bolsillos en ningún pesebre de la administración española, como ocurre con nuestros políticos, y como digo, de fascismo como alemán que es y sufrió el III reich, (no como Puig y el resto de atontados), lejos de bajarse los pantalones con ésta patulea y soportar sus ocurrencias, (algo que por desgracia solemos hacer el resto de españoles con demasiada frecuencia), ha decidido plantarse y dejar las cosas claras. Qué pena que haya tenido que ser un alemán el que haya tenido que decir las verdades del barquero. Pero nosotros vivimos en nuestra burbuja.... ¿Cuánto tardaremos en ver a nuestros diputados con auriculares de traducción simultanea en los plenos?. Seguro que poco. Y en alemania partiendose de risa... hasta que les intentan tocar el bolsillo, claro.

Obama

Bueno, los astros han querido que la nominación de Obama por el partido demócrata vaya a coincidir más o menos en el tiempo con el tan traido y llevado congreso del PP. Los atónitos lectores de periódicos y observadores de la actualidad política española han podido contemplar con envidia y estupor como funcionan las cosas en un país REALMENTE democrático, y en otro que de "democracia" solo tiene el nombre, donde la partitocracia lo inunda todo, y en realidad no existe separación de poderes; donde el poder Ejecutivo lo inunda y enmerda todo. Ejemplos, mil.

Despues de haberse pasado meses pateándose la nación, un afroamericano va a ser el primer negro en aspirar a la Casa Blanca, porque así lo han decidido no los capitostes del partido (como hubiera pasado en caso de empate), no el aparato demócrata, no oscuros cenáculos, sino los votantes demócratas, es decir, los obreros, los hispanos, la gente de color y la gente de la calle. Treinta y ocho millones de norteamericanos apoyaron a Hillary y algunos más a Obama, en un proceso democrático y ejemplar: eso sí que es una fiesta de la democracia, y no el sucedáneo español que consiste en que cada cuatro años nos presentan una lista cerrada, confeccionada a base de mamadas y puñaladas traperas, a la que solo nos queda dar nuestra aquiescencia y esperar sentados al transcurso de otro lustro.

Ya nadie podrá decir que Obama no va a salir elegido presidente por el hecho de ser negro, porque Obama YA HA SIDO ELEGIDO. Ha sido elegido con preferencia sobre dos oponentes varones blancos, y una de las políticas mas poderosas de ese país, blanca como la nieve. Y le han apoyado tanto blancos, como negros e hispanos, unos en mayor proporción que otros, pero ya cuenta con la legitimidad de varias decenas de votaciones y caucus. Algo que no podrá decir, por ejemplo, Mariano Rajoy, en nuestro país, que en el mejor de los casos contará con los votos de un comité de notables, en su mayor parte puestos a dedo por (casualmente) Mariano Rajoy.


Imaginemonos que los simpatizantes, afiliados y votantes del partido hubieran elegido a su futuro candidato a través de un proceso similar al yankee, visitando diferentes ciudades españoles varios candidatos, y votando en cada provincia por uno. Saliera el que saliese, fuera o no el candidato oficial del partido, ¿no saldría mucho más fortalecido que con el actual sistema?. ¿Con la legitimidad de saberse el favorito al menos del partido?.¿De la masa social?. Se podrá argumentar que es un sistema ciertamente cansino, y puede haber quien diga que es caro. Bueno, caro si los partidos se financian con dinero público como en España. Que si los candidatos se pagan la campaña, como en USA, no.

Pero nada, a nuestros políticos nada les gusta más que tener la butaca bien agarrada, y hacerse sus apaños entre ellos. Aunque ello contribuya a que la profesión politica esté tan mal vista, y a que los partidos políticos españoles se parezcan más al PCUS soviético o al partido comunista chino, que a lo que se supone debería ser un partido político de una democracia.

Zapatero y el traje a medida

Hablaba en el artículo anterior de la inflación y de como mas que poner en marcha medidas estructurales que contribuyan a paliar el problema, lo mas probable seria que se alterara el sistema de medición, para alterar la estadística, y que salieran unas cuantas decimas menos. Pues dicho y hecho: medio en broma, medio en serio, Zapatero se ha apuntado a mi idea, y nada más ni nada menos (¡¡atención!!), en el 50 aniversario del "Circulo de Economia" se ha descolgado con la siguiente descacharrante declaración:

"Si eliminamos el petroleo y los alimentos de primera necesidad, la inflación se quedaría en el 2,5%".

¡Toma genoma!. Claro, y si eliminamos 100 diputados socialistas del Congreso, usted no sería presidente. Anda, zapatitos, no sabes nada. Y es que ya vemos lo que le importa al Presidente del Gobierno la inflación: todo consiste en unos índices que se pueden o no tener en cuenta al antojo de cada uno; ¿que suben las verduras, la carne, el pescado?. ¡Quiá!. ¿Donde está el problema?. Se mira para otro lado, y listo. Se hace como si no pasara nada. Total, si uno no quiere notar la subida de precios, pues se quita de comer, y ya está. Y podemos eliminar tambien el transporte a motor, e ir caminando por las autovias, tipo Corea del Norte.

Otras declaraciones graciosas que ha hecho por la radio es que "El pesimismo no crea puestos de trabajo". Bueno, pues estar en los cerros de úbeda tampoco. Claro que lo que llama Zp pesimismo es simplemente pensar que hay una crisis mundial (nunca usa esa palabra), creer que el paro y la inflación aumentan, etc, etc. O sea, lo que cualquier persona de a pie puede comprobar cada día. Todos son unos pesimistas. Y unos antipatriotas...

Pero lo que más me indigna como funcionario que soy, es que se quede tan pancho con una inflación del 2,5%, una vez echas las reducciones pertinentes. ¡Hombre, tan poco no será si solo sube el sueldo cada año a los funcionarios públicos el 2%!. Es decir, si no tuvieramos en cuenta el petróleo ni los alimentos para la inflación, aun así los cinco millones de funcionarios estatales todavía estarian perdiendo poder adquisitivo cada año. Así que a ver si se aplica el cuento y en el próximo presupuesto aplica al menos el 2,5, que mas será imposible. Y a ver si se deja de hacer las cuentas de la lechera, que la cosa no está para tantas bromas...

La inflación

El impuesto de los pobres, qué gran verdad. Desde la entrada en el euro, sobre todo, vivimos en un sinvivir, al menos los que ganamos menos de la cifra mágica de 2000 euros al mes, (recuerdo cuando para ir tirando la cifra mágica eran 100.000 pesetas). Y a final de año la cosa se puede poner dramática: los expertos vaticinan que en Agosto, teniendo en cuenta la subida de la luz, se puede poner en el 5%, con lo que en Diciembre puede andar por el cinco y pico por ciento.

¿Y qué dice el Gobierno?. Pues nada, conectando con mi anterior entrada, echando balones fuera, intentando culpar al precio del petróleo, al resto de países del mundo, a USA, etc. Que oiga, no hay nadie que no piense que el petróleo no tiene responsabilidad en la subida de precios, y tal, pero de hay a culpar casi exclusivamente al oro negro, hay un abismo. Porque que yó sepa, todos los países de la eurozona consumen petróleo, y desde luego hay cosas que llaman la atención.

Como por ejemplo, que Portugal, ande tan solo con un 3,3% de inflación. Que Alemania esté en el 3,3%, y que los Países Bajos, ¡atención! tan solo estén en el 1,2%. ¡El 1,2%!. ¿Cuando la hemos visto nosotros tan gorda?. Ni aunque aquí nos regalaran el petróleo tendriamos tan poca inflación. Y es que de los países del euro, tan solo Eslovenia nos supera, con un 6,6%, y de Europa hay que irse a Letonia o Lituania, ya con índices propios de países con economías bastante atrasadas.

Resumiendo: en Portugal, Francia o Alemania imagino que los coches no van a pilas, ni los aviones en vez de queroseno echan coca-cola. Luego en la pavorosa inflación que padecemos (y lo que te rondaré, morena), imagino que hay un margen de responsabilidad del Gobierno, y un margen de maniobra para tomar medidas, tanto que contribuyan a paliar el crecimiento de la inflación, como a remediar sus efectos. Desde luego, verlas venir no parece la receta más efectiva. Pero mucho me temo que lo único que se les va a ocurrir, tal como hizo Caldera con el paro, será cambiar el modo en que se hace la estadística, para que baje unas cuantas décimas. Total, en la encuesta del CIS el Gobierno va de cine...

Con Zp hacia la gloria

Hubo un cierto revuelo hace un tiempo, por no decir cierta indignación, cuando se filtraron en bastantes medios unas declaraciones de Federico Jimenez Losantos en su programa de radio, en que acusaba a los españoles de algo así como de ser "blanditos", "buenecitos" y "funcionaritos". El personal se cabreó, negándose a verse retratado en esos calificativos.

Pero sinceramente, cuando veo cosas como la recién publicada encuesta del CIS, pienso sinceramente que tenía razón e incluso se quedó corto; sino no se entiende como es posible, que el actual Gobierno aumente (doble) su ventaja electoral un mes después de ganar las elecciones, después de haberse descubierto ya que mintió (como minimo, le echó un morro de aupa) sobre la crisis económica, y que lo de los cuatrocientos euros era una milonga como una casa. Es cierto que un mes después de unas elecciones, no iba a haberse invertido el resultado electoral, pero es alarmante la brecha que se abre entre el partido del gobierno y el principal partido de la oposición, con lo que ha llovido.

Y es que, si ZP ganó las elecciones, ¿no fue acaso por presentarse como el simpático y el moderado?. ¿Por presentar a los señores del PP como extremistas y antipáticos?. ¿No fue porque a la gente le gusta regalarse los oídos conque vivimos en el mejor de los mundos posibles y ni hay crisis, ni paro ni hay nada?. ¿Que es posible derrotar al terrismo con una guitarra y una canción, y que las guerras son cosas de Bushes incivilizados, que nuestro ejército es de los que regalan flores?. Pues sí.

Lo mas sintomático desde luego es el hecho de Carmen Chacón sea la ministra más popular, más (¡incluso!) que ZP. ¿Alguno de los que la valoran podría decir tres meritos que les hayan ayudado a tomar esa decisión, salvo por estar embarazada y sonreir siempre en las fotos?. Lo dudo mucho. Y es que definitivamente los españoles parecen valorar más el envoltorio, el marketing, la milonga y el talante por encima del contenido. ZP ha adivinado la esencia de la nación, y desde luego, sabe como explotarlo: hay que sonreir, contar cuentos, y mirar a la cámara con un guiño complice; "vosotros tranquilos, que ni España se hunde, ni hay crisis, ni desaceleración, ni nada de nada; votadme, y podeis dormir tranquilos, que yó no os voy a asustar con malos rollos. Incluso manipularé si hace falta la encuesta del paro para que parezca que hay menos desempleados. Lo que haga falta para que durmais mejor". Y la gente, roncando a pierna suelta, esperando a que haya otras elecciones, para seguir votando el buen rollito. Aunque sea sin coche, sin trabajo y sin piso. Que total, la culpa es del petróleo y de la guerra de Irak.

Ya se les ve el plumero

¡Ay!, ingenuos. Los había que ya pensaban que ZP había aprendido de los errores, y que se iba a convertir en un campeón de la lucha antiterrorista, deteniendo criminales a diestro y siniestro, y que se iba a olvidar de la negociación como metodo para terminar con los asesinos, y de paso convertirle en Zapatero I "El pacificador". Pues no, lo único que ha hecho aparentemente es cambiar de interlocutor, y en vez de negociar con la ETA el futuro del País Vasco, hacerlo con el PNV, para conseguir el mismo resultado: un status cuasisoberanista, probablemente superior al del estatuto catalán, pactado entre el PSE y los nacionalistas, y que creen que servirá para aplacar las ansias asesinas de los terroristas. Vamos, porque se quedan sin reivindicaciones.

¿Que como se puede llegar a ésta conclusión?. Pues muy fácil: en primer lugar oyendo a Patxi López, que pide LO MISMO que Ibarretxe para el País Vasco, imagino que con la bendición de ZP, o sea un referéndum, pero éste legal y convocado por el Gobierno. Asímismo tambien declara que no le asusta el término nación siempre y cuando no se use en sentido de "exclusión del resto de España". ¿Y en que sentido crees que se va a usar, pazguato?.

En fin, y en segundo lugar, no me imagino que ZP, que siempre hace las cosas con dos o tres intenciones, no haya aprovechado las varias reuniones que ya ha tenido con Ibarretxe, no para afearle su conducta, sino para pactar una estrategia conjunta para crear el "marco político definitivo" vasco. Es decir, lo mismo que querían hacer en la negociación con ETA (que una mesa política plasmara los acuerdos a que se llegara con los asesinos), pero ésta vez con los partidos llevando la iniciativa. "Tú plantea tu referéndum para no quedar mal, que luego yo propongo otro legal tras las elecciones, y entre nosotros nos arreglamos".

No puede estar más claro y ser más nauseabundo el enjuague. Casi tanto como la actitud de un lehendakari que un día pone una vela a los asesinados y otro se reúne con las familias de los asesinos. Por desgracia el PSE ha asumido la estrategia de Ibarretxe, consistente en alterar el mapa político a pesar de que exista el chantaje, la coacción y el miedo, haciendo "como si" se pudiera votar en libertad. Patxi López lo hará "a pesar" de la violencia y el miedo, e Ibarretxe "a causa" de ella, para aprovecharse del chantaje. Pero esa será la unica diferencia, y los objetivos son los mismos. Consolidarse en el poder sin pensar en las víctimas.